よくできると思います。ただ、パラメーターを変えて微妙な変化をつけながら全体的につくるという手法は万能感があり、スケール感が出て、多様な場所ができているように見えますが、どこも同じような空間になってしまう、ある範囲の空間の質にとどまってしまうという側面があり注意が必要です。つまり「ここは保育室です」と言わなければ、空間の区別ができない。全体のサイズとパラメーターによる要素を見た時に、どれだけの変化量があれば十分に多様で豊かな場所ができるかを考えてもらいたいです。ルールに縛られてスタディの手が止まってしまったり、そのルール内でゲームをやること自体が目的になってしまう可能性があるので、地道に個々の場所を考えていくことが重要です。「つながり通路」や遊戯室あたりはこの図式がうまく活かされていますが、北側は、空間をバラしただけで、屋根と平面、光の入り方など質を高める余地があると思いました。
パラメーターを使うことで、内部空間と外部の廊下がひとつのデザインのルールによって解けている点は評価できます。パラメーターを使いながら、様々な問題をつないで解ける形式を見つけられると良いですね。

様々な屋根によって生まれる上下方向の抜け、あるいは水平方向の抜けや絡み合いなどに興味を持って設計がされていることがよくわかりました。ただ興味がそこで終わるのはもったいなく、狙った効果がどこでうまくいき、どこでうまくいっていないのか、自分で積極的に評価して、それを根拠に寸法や物の取り合いを調整していけると、設計もプレゼンテーションも変わってくると思いました。

構造形式のようなものを提案しているのだけど、その仕組みが建築を良くするという確信を持ったときに案を展開するべきだと思います。壁がなくて両側に開けているので、上部からの光の効果はそれほど期待できないですね。園庭をなくして敷地全体にこの仕組みを展開し、上からしか光が入らないような状況であれば、この形式の妥当性も上がるでしょう。また、建築には剛床という考え方があって、水平面をバラバラにすることは構造的に不利です。屋根同士をもっと重ねれば、光がコントロールできると思いますし、空間の連続性が生まれたように思います。