寄席には幕があって、下手上手があり、次の演目のめくり台があったりしますよね。それらの寄席を構成している要素と流れも含めて寄席は面白い。そういう特徴と、今回の建築とが関係していないように見えます。だから何がやりたいのか分かりづらいのかもしれないなと感じました。

生活と働くことの境界について、どのように考えているか気になりました。これまでの日本の店舗併用住宅でもやはりどこか境界があって、それでも繋がっている。今回はすごく大きいグリッドのストラクチャーの中に全部詰め込まれてしまっている気がします。自身の原体験を反映しているのは分かりますが、本当にこのストラクチャーと構成で良かったのだろうか。例えば土間みたいなものが生活とまちをつなげてきたように、暮らしの具体的なシーンを参照しながら空間が表現できると良いと思います。生活とプログラムと建築の関係が切り離されているのが気になりました。

谷中のことを自由に落語として話すという設定は、普通の人にはできないだろうと思いましたが、彼自身が落語が好きだと伝わり、日常のどんなことも話に変えていく能力があると感じました。でも少し遠慮している。もっと建物自体に落語の”可笑しみ”みたいなものを感じさせても良いかもしれない。2階を寄席の機能に集中させてしまっているけど、もっとこの住民の生活が入り込んで、住居と寄席のハイブリッドみたいな表現ができると思いました。多分、正しい建築の形に着地しようと思ってしまったのかな。あなたの落語愛のほうがずっと面白いです。